Γιατί δεν ψηφίστηκε η Συνταγματική κατοχύρωση της προστασίας των ζώων Υποκρισίες και δήθεν ενδιαφέρον για το περιβάλλον / Why the constitutional animal protection was not adopted? Hypocrite concern for the environment

Share with your friends










Submit
English translation following greek text.
Αγγλική μετάφραση ακολουθεί το Ελληνικό κείμενο.

Η Πανελλαδική Φιλοζωική Περιβαλλοντική Ομοσπονδία έδωσε ένα μεγάλο, έντιμο, δυναμικό και ειλικρινή αγώνα για να προστατευθούν τα ζώα μέσα από τις διατάξεις του Συντάγματος.

Ο τελικός μας στόχος δεν επετεύχθη.

Όμως η υπόθεση των ζώων μέσα από όλη αυτή τη διαδικασία  βγήκε αναβαθμισμένη και γιατί όχι κερδισμένη αφού για πρώτη φορά μέσα στο εθνικό κοινοβούλιο και τις επιτροπές του συζητήθηκε τόσο διεξοδικά και σε τόση έκταση η μελανή αυτή ιστορία της σύγχρονης Ελλάδας με τα χιλιάδες κακοποιημένα με κάθε τρόπο και μορφή  ζώα, κάθε είδους, και η αναγκαιότητα προστασίας τους μέσα από το ίδιο το Σύνταγμα.

Διαβάσαμε την ανακοίνωση του εναπομείναντος κομματιού των Οικολόγων Πράσινων σχετικά με τη διαφωνία τους στην προσθήκη του άρθρου 24Α, η οποία περιελάμβανε την συνταγματική κατοχύρωση της προστασίας και ευζωίας των ζώων.

Διαφωνούν, μας ενημέρωσαν, διότι έτσι υπάρχει κίνδυνος να αναθεωρηθεί όλο το άρθρο 24 που αναφέρεται στην προστασία του περιβάλλοντος  και φοβούνται ότι θα επέλθει μείωση της προστασίας του  και ιδιαίτερα των δασών.

Προεκλογικές ευαισθησίες και υποκρισίες.

Η θητεία των Οικολόγων Πράσινων στο Υπουργείο Περιβάλλοντος  ήταν τραγικά εις βάρος της προστασίας του περιβάλλοντος και της φύσης.

Η θητεία τους δε στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων καταστροφική για τα ζώα.

Διόλου τυχαίος και ο χρόνος που στόχευσαν και επέλεξαν για να δημοσιοποιήσουν τη διαφωνία τους, μια μέρα δηλαδή πριν την κρίσιμη ψηφοφορία.

Μοιραίος άνθρωπος για το περιβάλλον και τα ζώα ο Γιάννης Τσιρώνης.

Γνωρίζουμε όμως, ότι και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ υπό τον μανδύα της προστασίας του περιβάλλοντος στην πραγματικότητα διαφώνησαν εξυπηρετώντας  μικροκομματικά τοπικά τους ψηφοθηρικά οφέλη.

Τα δε κόμματα -ΝΔ, Ένωση Κεντρώων και ΧΑ- που από την πρώτη στιγμή εναντιώθηκαν και δεν ψήφισαν τη συγκεκριμένη διάταξη ας σταματήσουν τις φιλοζωικές τους κορώνες εν όψει των εκλογών και γενικότερα.

Χθες καταγράφτηκε και αποτυπώθηκε με ακρίβεια  η πρόθεση όλων.

Χθες ηττήθηκε ο Πολιτισμός, η Ανθρωπιά, η Ελλάδα.

Χάθηκε μια ευκαιρία να αποτινάξουμε τη ρετσινιά της πιο αφιλόζωης ευρωπαϊκής χώρας με ένα όμως από τα πιο δυναμικά και πρωτοπόρα φιλοζωικά κινήματα.

Για εκείνους δε που θα βιαστούν να πουν, ότι το φιλοζωικό κίνημα δεν αντελήφθη την παγίδα που έκρυβε η προσθήκη του 24 Α για το περιβάλλον θα απαντήσουμε, ότι οι φιλόζωοι πολίτες αυτής της χώρας δίνουν αγώνες για την προστασία του περιβάλλοντος στη πράξη χωρίς να υπάρχει διάσταση λόγων και πεπραγμένων, χωρίς υποκρισίες και ψεύτικα λόγια.

 Αισθανόμαστε την ανάγκη να ευχαριστήσουμε ιδιαίτερα  τον Γιώργο Κυρίτση γιατί πίστεψε τον αγώνα μας και προώθησε το αίτημά μας αλλά και τους 92 βουλευτές που στήριξαν χθες στην Ολομέλεια της Βουλής την προσπάθεια για την συνταγματική προστασία των ζώων.

Σύντομα θα δημοσιεύσουμε τα ονόματα των βουλευτών που  υπερψήφισαν, καταψήφισαν ή ψήφισαν παρόν.



 Πανελλαδική Φιλοζωική Περιβαλλοντική Ομοσπονδία 

Panhellenic Animal Welfare and Environmental Federation has fought honorably and put all its strength in order that constitutional animal protection becomes a reality.

Unfortunately, our final goal was not achieved.

However, it was given the opportunity to be discussed in detail the animal issue in Hellenic Parliament and Parliamentary Committees. It was highlighted that thousands of animals are abused, so there is a necessity of animal protection through the Greek constitution.

It has come to light an announcement of Ecologist Greens concerning their dispute with the introduction of Article 24A, which included the constitutional animal protection and welfare.

We have been informed that their disagreement concerns the fact that if the whole Article 24 on environmental protection is revised, there is a risk on environment protection and in particular, protection of forests.

Ecologist Greens during their time at Ministry of Environment, they had taken decisions against the environment and nature protection.

Also, their time at Ministry of Rural Development and Food was a complete disaster for animals.

It was not by chance that they have decided to publish their dispute, just one day before crucial vote.

Mr, Tsironis time as Deputy Minister of Environment was a complete tragedy for animals and the environment.

But we know that some SYRIZA MPs voted against the proposal, under the cover of the environmental protection and because they wanted to serve political parties’ interests for electioneering purposes.

All MPs of New Democracy, Union of Centrists and Golden Dawn opposed this specific provision and voted against it. They should stop pretend that they care about animals in the run-up to elections.

Everybody’s intention had become known.

The culture and the humanity were defeated. Greece was defeated.

We missed the opportunity to change the reputation of a non-animal-friendly European country but at the same time with a dynamic and forefront animal rights movement.

Maybe there are people who believe that the introduction of Article 24A was a trap for the environment protection. We would like to answer that people struggle on a daily basis for environmental protection without difference between words and actions.

We would particularly like to thank Mr. George Kyritsis who pushed through our demand and 92 MPs who supported our efforts to constitutional animal protection.

Panhellenic Animal Welfare and Environmental Federation