Δικαστής, αναγνώρισε το δικαίωμα της μη στέρησης ελευθερίας σε ουρακοτάγκο,
ως non human person. Του αναγνωρίστηκε δηλαδή το δικαίωμα στην ελευθερία ως “μη ανθρώπινο πρόσωπο”
Αυτή η απόφαση βασίζεται στην Χάρτα των Δικαιωμάτων του ανθρώπου (!) και μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε άλλα ζώα, όπως και στα θαλάσσια πάρκα.
Απόφαση σταθμός για τα φυλακισμένα άγρια ζώα
Διεθνώς αλλάζει άρδην το νομικό τοπίο ως προς την στέρηση της ελευθερίας των άγριων ζώων, που βρίσκονται σε ζωολογικούς κήπους, τσίρκα ή πειραματικά εργαστήρια.
Από τον Παναγιώτη Δρίβα για το insideoutborders.com
Δικαστήριο του Μπουένος Άιρες διέταξε την απελευθέρωση της Σάντρα, ενός θηλυκού ουραγκοτάγκου ο οποίος βρισκόταν σε ζωολογικό κήπο της πόλης με το σκεπτικό της Habeas Corpus Act.
Αποφάσεις απελευθέρωσης έχουν ληφθεί και στο παρελθόν, όμως αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία σε αυτή την απόφαση είναι η διατύπωση της νομικής προσφυγής και το γεγονός ότι έγινε δεκτή.
Οι ακτιβιστές προσέφυγαν με βάση μια δικαστική πράξη στη Χάρτα των Δικαιωμάτων του ανθρώπου (Magna Karta), το Χαμπέας Κόρπους (habeas corpus act -1679-) που προστατεύει τον πολίτη από την παράνομη κράτηση.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή διατάσσοντας την απελευθέρωση της Σάντρα, αναγνωρίζοντας της τα βασικά δικαιώματα «μη ανθρώπινου προσώπου».
Όπως αναφέρει ο Σύνδεσμος πολιτών και νομικών για τα δικαιώματα των ζώων η απόφαση ανοίγει το δρόμο για μαζικές προσφυγές, υποστηρίζοντας ότι οι πίθηκοι έχουν επαρκείς γνωστικές λειτουργίες και δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως αντικείμενο.
Επιπλέον προσθέτουν ότι η απόφαση μπορεί να χρησιμοποιηθεί εκτός των μεγάλων πιθήκων και για άλλα άγρια ζώα με νοημοσύνη, που κρατούνται σε ζωολογικούς κήπους, τσίρκο, θαλάσσια πάρκα και πειραματικά εργαστήρια.
Η νομική διάσταση της απόφασης γίνεται αντιληπτή αν ανατρέξουμε σε ανάλογες υποθέσεις, όπως η πρόσφατη για το χιμπαντζή Τόμμι «ιδιοκτησίας» της πολιτεία της Νέας Υόρκης.
Δικαστήριο της πόλης διέταξε μεν την απελευθέρωση του χωρίς όμως να τον εντάξει στα δικαιώματα του Χαμπέας Κόρπους.
Πίσω από δικαστικές διαμάχες και αποφάσεις είναι επίσης εμφανές ότι κρύβονται και μεγάλα συμφέροντα. Το 2011 στο Σαν Ντιέγκο η οργάνωση «Άνθρωποι για τα ηθικά δικαιώματα των ζώων» υπέβαλε αγωγή στο θαλάσσιο πάρκο «Sea World», αναφέροντας ότι μεταχειριζόταν 5 άγριες όρκες υπό αιχμαλωσία σαν σκλάβους. Η αγωγή απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.
Στην υπόθεση της Σάντρα, ο ζωολογικός κήπος έχει 10 μέρες για να ασκήσει έφεση, με τον επικεφαλής βιολόγο να εκφράζει μια διαφορετική άποψη.
Υποστηρίζει ότι οι ουραγκοτάγκοι είναι μοναχικά ζώα και κοινωνικοποιούνται μόνο για να ζευγαρώσουν και να φροντίσουν τα μικρά τους. Και επιμένει ότι όταν δεν γνωρίζουμε τη βιολογία ενός είδους είναι λάθος να υποστηρίζουμε ότι κακοποιείται ή βρίσκεται σε κατάθλιψη ή άγχος.
«Είναι ένα κοινό λάθος να εξανθρωπίζουμε τη συμπεριφορά των ζώων» καταλήγει ο Άντριαν Σεστέλο.
Όπως είναι αποδεδειγμένα καταστροφικό να παραγνωρίζουμε τη σοφία των πολιτισμών… η λέξη ουρακοτάγκος στη Ινδονησιακή διάλεκτο σημαίνει «άνθρωπος της βροχής».
Το άρθρο του Reuters σχετικά με την δικαστική απόφαση για την απελευθέρωση του Ουρακοτάγκου
Captive orangutan has human right to freedom,
Argentine court rules
Sun, Dec 21 2014
By Richard Lough
BUENOS AIRES (Reuters) – An orangutan held in an Argentine zoo can be freed and transferred to a sanctuary after a court recognized the ape as a “non-human person” unlawfully deprived of its freedom, local media reported on Sunday.
Animal rights campaigners filed a habeas corpus petition – a document more typically used to challenge the legality of a person’s detention or imprisonment – in November on behalf of Sandra, a 29-year-old Sumatran orangutan at the Buenos Aires zoo.
In a landmark ruling that could pave the way for more lawsuits, the Association of Officials and Lawyers for Animal Rights (AFADA) argued the ape had sufficient cognitive functions and should not be treated as an object.
The court agreed Sandra, born into captivity in Germany before being transferred to Argentina two decades ago,deserved the basic rights of a “non-human person.”
“This opens the way not only for other Great Apes, but also for other sentient beings which are unfairly and arbitrarily deprived of their liberty in zoos, circuses, water parks and scientific laboratories,” the daily La Nacion newspaper quoted AFADA lawyer Paul Buompadre as saying.
Orangutan is a word from the Malay and Indonesian languages that means “forest man.” Sandra’s case is not the first time activists have sought to use the habeas corpus writ to secure the release of wild animals from captivity.
A U.S. court this month tossed out a similar bid for the freedom of ‘Tommy’ the chimpanzee, privately owned in New York state, ruling the chimp was not a “person” entitled to the rights and protections afforded by habeas corpus.
In 2011, the animal rights group People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) filed a lawsuit against marine park operator SeaWorld, alleging five wild-captured orca whales were treated like slaves. A San Diego court dismissed the case.
The Buenos Aires zoo has 10 working days to seek an appeal.
A spokesman for the zoo declined to comment to Reuters. The zoo’s head of biology, Adrian Sestelo, told La Nacion that orangutans were by nature calm, solitary animals which come together only to mate and care for their young.
“When you don’t know the biology of a species, to unjustifiably claim it suffers abuse, is stressed or depressed, is to make one of man’s most common mistakes, which is to humanize animal behavior,” Sestelo told the daily.
(Editing by Eric Walsh)
© Thomson Reuters 2014. All rights reserved. Users may download and print extracts of content from this website for their own personal and non-commercial use only. Republication or redistribution of Thomson Reuters content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.
Thomson Reuters and its logo are registered trademarks or trademarks of the Thomson Reuters group of companies around the world.
Thomson Reuters journalists are subject to an Editorial Handbook which requires fair presentation and disclosure of relevant interests.
This copy is for your personal, non-commercial use only. To order presentation-ready copies for distribution to colleagues, clients or stomers, use the Reprints tool at the top of any article or vis it: www.reutersreprints.com.